当前位置:首页 > 经典案例

巧用“六尺巷工作法”高效化解农村土地承包纠纷 ——47户村民与昌某土地承包经营权合同纠纷调解案

【基本案情】2013年,昌某与朱某等47户村民签订《土地承包经营权流转合同》,由昌某租用土地种植水稻、小麦等农作物,约定租期至2025年。后因昌某经营不善,2025年仍拖欠支付2023年至2024年的土地承包费。因担心昌某不支付承包费先行撤场,部分村民表示若再不支付将阻止其收割小麦,导致双方矛盾进一…

【基本案情】

2013年,昌某与朱某等47户村民签订《土地承包经营权流转合同》,由昌某租用土地种植水稻、小麦等农作物,约定租期至2025年。后因昌某经营不善,2025年仍拖欠支付2023年至2024年的土地承包费。因担心昌某不支付承包费先行撤场,部分村民表示若再不支付将阻止其收割小麦,导致双方矛盾进一步激化。经协商无果,朱某等47户村民诉至安徽省巢湖市人民法院。

【调解过程及结果】

法院收到起诉材料后,考虑纠纷涉及村民较多、金额较大,且关系农作物及时收割,经征得当事人同意,委托驻院特邀调解员开展调解,并对接巢湖市人民调解委员会、巢湖市苏湾镇人民调解委员会,成立联合调解小组。调解小组运用“六尺巷工作法”分步推进先行调解工作,促推田间地头矛盾“化干戈为玉帛”。一是基层力量参与,夯实调解基础。调解小组邀请村委会及在村民中具有较高威望的老支书全程参与调解,进一步充实调解力量。人民调解委员会发挥人熟、地熟优势,联合村委会与村民代表、昌某分别沟通,引导双方合理、高效表达诉求。通过充分听取各方意见,明晰双方主要分歧为:村民认为昌某已拖欠两年承包费,且合同期届满,一旦其顺利收割小麦并退场,将更难主张承包费,且在拖欠承包费的情况下,无法考虑续租。昌某则认为,其承包涉案土地并在村中居住逾十年,仅近两年因经营不善拖欠承包费,且仍想续租。二是充分释法明理,厘清权责边界。针对双方主要分歧点,调解小组运用“六尺巷调解法”,通过“听辨劝借让和”的“六步走”流程,逐一释法明理。第一,在“听”取双方分歧点后,“辨”晰案情、明辨是非。向昌某释明合同义务、违约责任,阐明调解可降低解纷成本,且可避免影响农作物收割,更有利于协商续租的优势;村委会也表明如昌某支付拖欠的承包费,会积极发挥基层自治组织作用,劝导村民与其续租。第二,“借”力“劝”导双方理性对待。在村委会和老支书见证下,邀请法律援助律师参与,借助律师专业力量向村民阐明依法维权的重要性,并结合类案调解效果详细阐明协商解决纠纷的优势。之后,老支书从乡情、邻里关系及长期合作角度进行劝导,引导村民理解昌某面临的经营困难;村委会则从现实利益角度向村民分析协商解决的必要性。通过多主体分析“劝”导,让双方当事人充分认识到自身权利义务,减少对抗情绪。双方回归理性,均同意各“让”一步,为实现案结事了人“和”创造条件。三是引导互谅互让,促推纠纷化解。在调解小组引导下,双方充分表达意见,对立情绪明显缓和,并对法律规定及现实利益形成较为理性认识。调解小组适时组织双方“面对面”协商、“背对背”沟通,村民表示理解昌某的经营困难,不再阻挠昌某收割小麦,也愿意给昌某一定期限筹集资金;昌某则承诺将克服困难,限期支付拖欠的承包费。双方在互谅互让基础上达成共识,共同商定调解方案:村民不阻挠昌某收割小麦,昌某限期支付承包费。调解协议签订后,昌某全额支付拖欠的承包费,本案纠纷得以实质性化解。

【典型意义】

本案系农民出租土地后因承租方拖欠租金引发的纠纷,涉及人数较多,且涉及农作物及时收割,对纠纷化解时效性要求较强,如通过审理方式解决,可能因解纷周期较长,错失农作物收割关键窗口期,导致承租方收成减少,双方权益受损。本案中,安徽省巢湖市人民法院把握涉农纠纷特点,充分运用“六尺巷工作法”,通过调解方式促使47户村民土地承包经营权合同纠纷尽早、实质化解,以高效解纷护航农业生产,助力乡村和谐稳定与发展活力。一是运用礼让文化,赋能纠纷化解。人民法院将法治精神与传统文化相结合,将六尺巷典故蕴含的“礼让和谐、互利共赢”精神注入纠纷化解全过程,找到双方的利益平衡点,运用“以和为贵、主动退让”传统文化智慧引导当事人换位思考,快速消解对立情绪,有效提升调解的认同感与成功率。二是发挥“群众说事”优势,增强解纷效果。找准“六尺巷工作法”与当前纠纷化解的结合点,即将“礼让为先、协商共治”的文化内核转化为矛盾调处的具体路径,通过搭建“法院指导、人民调解参与、群众自治”协商平台,推动纠纷就地化解。针对纠纷主体涉及村集体和农户的实际情况,邀请村委会、乡贤五老等基层力量深度参与调解,充分发挥基层力量熟民情、知民意的优势,通过“倾听诉求—辨明是非—劝解疏导—借古喻今—互谅互让—握手言和”,促推“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。三是法理情融合实质解纷,助力乡村和谐稳定。本案坚持“法理定底线、情理促和谐”融合原则,通过情感疏导与依法调解相结合,提出既用法律规范明确权利义务边界,又以善良风俗和人情伦理化解心结的解纷方案,推动纠纷双方从“争对错”转向“谋共赢”。同时,通过源头排查、跟踪回访的长效机制,让传统治理智慧与现代多元解纷机制同频共振,最终不仅高效化解涉农纠纷,让承租方及时收割,保住了收成,维护乡村和谐稳定,更盘活集体土地资源、提升土地集约利用效能,为农业经营主体和谐共赢筑牢根基。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳家事纠纷律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://gzdavp.com/?id=163

分享给朋友:

“巧用“六尺巷工作法”高效化解农村土地承包纠纷 ——47户村民与昌某土地承包经营权合同纠纷调解案” 的相关文章

维权时违反保密义务 申请赔偿金被驳回

【基本案情】2014年7月,莫某入职某生物化学公司,双方签订的劳动合同约定:莫某为化工操作工,劳动关系存续期间,莫某未经授权不得以竞争为目的或出于私利,取走与商业秘密有关的物件,对因工作所保管、接触的有关本公司或公司客户的文件应妥善对待,未经许可不得超出工作范围使用。2017年5月,双方签订的竞业限…

经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行 ——侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1千元。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款1万元。…

经营者的误导行为导致消费者未享受促销优惠,应承担相应责任 ——张某与某家具公司信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】某家具公司在某电商平台经营家具。该公司针对某款床垫开展促销活动,促销规则为:10月24日20时开始付定金,前50名付定金者享受半价优惠。实际上,当日19时33分该公司即接受定金支付。张某于19时40分支付定金100元,同时告知客服人员已下单,并向客服人员发送了当时预定人数为15人的截图。…

经营者拟定的格式条款存在不同解释,应作出有利于消费者的解释 ——方某与某票务平台网络服务合同纠纷案

【基本案情】方某在某票务平台同时在线购买两张演唱会门票。购票页面的票务须知载明:购票后48小时内可办理无条件退票。在销售阶段同一购票人、同一购票账户仅享有一次退票权益,在产生一次退票后,如再次购买同场次演出票,将不能退票。因行程有变,方某向某票务平台申请退票,其中一张演出票退票成功,另一张演出票被该…

网络服务提供者过度收集消费者个人信息,应承担侵权责任 ——马某与某公司个人信息保护纠纷案

【基本案情】某公司系某词典APP的开发者和运营者。马某下载后使用该APP时,系统提示用户需阅读隐私政策。隐私政策中载明需要收集电话号码等个人信息。若用户在未实际阅读的情况下点击手机屏幕其他位置,该提示内容即消失并自动勾选“已阅读并同意隐私政策”选项,且勾选后没有撤回同意的途径。若用户点击拒绝,则该A…

周某萍挪用资金案——依法惩治民营企业工作人员挪用资金犯罪

【基本案情】 被告人周某萍系某商业连锁有限公司(以下简称某连锁公司)地区团购经理。2021年6月,某连锁公司与某数字科技有限公司(以下简称某科技公司)签订一卡通商户合作协议,由周某萍具体负责项目开展。2021年11月,周某萍将某连锁公司账户中的487万余元转入自己账户,并以挂账形式登记在与某科技公…