当前位置:首页 > 经典案例

赵某诉孟某婚内夫妻财产分割纠纷案 ——夫妻一方为治疗重大疾病,可主张分割共同财产

   【基本案情】 赵某与孟某于1994年8月登记结婚,孟某系再婚,双方婚后无子女,夫妻感情尚可。2022年9月,赵某被确诊为肺癌,双方因孟某表示没有钱给赵某治病而产生矛盾,赵某诉请离婚,目前赵某在外租房居住,孟某在养老院居住。诉讼中,赵某撤回离婚的诉讼请求,以孟某拒绝提供资金为…

   【基本案情】 赵某与孟某于1994年8月登记结婚,孟某系再婚,双方婚后无子女,夫妻感情尚可。2022年9月,赵某被确诊为肺癌,双方因孟某表示没有钱给赵某治病而产生矛盾,赵某诉请离婚,目前赵某在外租房居住,孟某在养老院居住。诉讼中,赵某撤回离婚的诉讼请求,以孟某拒绝提供资金为其治病为由要求分割夫妻共同财产。
 
  【裁判结果及理由】 法院经审理认为,《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定:“婚姻关系存续期间,有下列情形之一的,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产:(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用。”本案中,在赵某与孟某婚姻关系存续期间,双方因赵某疾病治疗所需费用产生纠纷,孟某拒绝为赵某提供治疗费用,赵某提出对夫妻共同财产进行分割,符合上述法律规定,应予准许。因赵某撤回离婚的诉请,故本案主要解决赵某治疗疾病所需的医疗费问题,对双方夫妻共同财产中的房屋暂不分割处理。从赵某病症和医疗费预期支出看,赵某个人的退休金难以支付其医疗费,考虑到赵某患病较重确需诊治,基于法定夫妻扶养义务和保护弱者的角度,可予以适当照顾,由赵某分得孟某名下存款17.5万元。
 
  【典型意义】 分割夫妻共同财产,一般需以解除婚姻关系为前提,但在婚姻关系存续期间,一方严重损害夫妻共同财产利益或者一方不履行扶养义务的情形下,另一方有权请求分割夫妻共同财产。本案中,夫妻一方自身患重大疾病需要医治,另一方不同意支付医疗费用,患病一方可依据民法典的相关规定,要求另一方支付医疗费、履行法定扶养义务。赵某先以离婚纠纷进行立案,法官经审理发现,夫妻双方感情尚可,本案系因一方不履行扶养义务发生纠纷,为避免诉累,同时保护患病一方对夫妻财产的平等处理权,引导当事人撤回离婚的诉讼请求,并结合夫妻共同财产的构成及可分性等因素对案涉存款进行处理。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳家事纠纷律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://gzdavp.com/?id=177

分享给朋友:

“赵某诉孟某婚内夫妻财产分割纠纷案 ——夫妻一方为治疗重大疾病,可主张分割共同财产 ” 的相关文章

骗领失业保险金,诉讼维权不获支持

简要案情2007年李某入职镇江某酒店餐饮部工作。2018年11月9日,该酒店向社保机构出具的《合同制工人解除、终止合同证明》载明“李某的合同期限从2015年1月至2018年12月止”,李某据此办理了失业保险金申领手续。当年12月起,李某开始领取失业保险金,但仍在酒店原岗位继续工作。2020年6月,因…

业主在楼道摔伤 物业承担赔偿责任

【案情介绍】2022年8月13日晚10点45分左右,张某在其居住的单元楼的楼道内不慎摔伤,原因是该楼道内的照明设备损坏,张某未看清台阶导致受伤。受伤后的张某立即被家属送往医院治疗,经诊断为左足跖骨基底部骨折,共花费医疗费10000元。另外,张某因养伤两个月造成误工损失7000元。张某认为其摔伤的原因…

经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行 ——侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1千元。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款1万元。…

网络服务提供者过度收集消费者个人信息,应承担侵权责任 ——马某与某公司个人信息保护纠纷案

【基本案情】某公司系某词典APP的开发者和运营者。马某下载后使用该APP时,系统提示用户需阅读隐私政策。隐私政策中载明需要收集电话号码等个人信息。若用户在未实际阅读的情况下点击手机屏幕其他位置,该提示内容即消失并自动勾选“已阅读并同意隐私政策”选项,且勾选后没有撤回同意的途径。若用户点击拒绝,则该A…

转承包建设工程的个人招用的劳动者被认定工伤后,承包人负有支付工伤保险待遇的责任——某建筑公司与张某工伤保险待遇纠纷案

【基本案情】 某建筑公司将所承包工程转包给刘某。2021年8月,刘某招用张某到工地工作。2021年10月10日,张某在作业时从高处坠落受伤,诊断为腰椎骨折。生效判决已确认某建筑公司与张某之间不存在劳动关系。2023年3月14日,人社部门作出《认定工伤决定书》,认定张某受到的事故伤害为工伤,某建筑公…

关联企业混同用工,人民法院可根据劳动者主张并结合案情认定劳动关系——王某与某数字公司劳动合同纠纷案

   【基本案情】 某数字公司系一人公司,其法定代表人、股东均为梁某。某科技公司的法定代表人为梁某,股东为梁某(持股比例60%)、胡某(持股比例40%)。两公司系关联企业,营业执照记载的经营范围重合。某科技公司发布招聘启事,王某应聘后于2022年8月1日入职并工作至2023年2…