当前位置:首页 > 经典案例

微信上辱骂他人,是否承担法律责任?

深圳家事纠纷律师2年前 (2024-04-17)经典案例567

济南日报记者 侯月

近年来,随着互联网通信的普及,微信以其方便快捷的特点,逐渐成为人们日常联系沟通的主流工具。互联网不是法外之地,一切活动要在法律允许的范围内进行,不能利用互联网侵犯他人的人身权益。如果在微信沟通中出现辱骂他人的侵权行为,行为人是否要承担法律责任呢?历城区人民法院日前审理了一起相关案件。

2023年10月份,朱某与蔡某因经济纠纷产生矛盾,双方在使用微信沟通解决办法时,蔡某多次发送文字、语音辱骂朱某。2024年1月,朱某起诉至历城区法院,请求判令蔡某赔偿精神损害抚慰金1000元并在微信朋友圈公开赔礼道歉。

民法典第九百九十条规定,人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外,自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。根据该法律规定可知,自然人除享有包含生命权、名誉权等具体人格权外,还享有包括人身尊严在内的人格权益。人格尊严一般是指自然人基于自己所处的社会环境、工作生活环境,以及基于地位、声望、名誉、声誉等各种因素而形成的人格价值以及得到社会、他人尊重的品性。

本案中,蔡某使用侮辱性词语评价朱某,构成对朱某人格尊严的侵犯,明显具有过错,该辱骂行为侵犯了朱某的人格权,应当承担相应民事责任。对朱某要求蔡某赔礼道歉的诉讼请求,法院予以支持,同时考虑到侵权行为仅发生在双方之间,未造成其他人员对朱某的社会评价降低,故以蔡某采取书面形式向朱某道歉为宜。对朱某要求蔡某赔偿精神损害抚慰金的主张,蔡某虽使用辱骂性词语评价朱某侵犯其人格权,但考虑该行为持续的时间较短,另因蔡某对矛盾产生也存有瑕疵,故对该项主张不予支持。

在网络平台侮辱、诽谤他人,造成他人社会评价降低、损害他人名誉的,应认定为侵害名誉权的行为,微信私聊辱骂他人,通常不会产生向公众传播,也不会导致公众对其社会评价降低。但法律也规定,自然人除享有包含生命权、名誉权等具体人格权外,还享有包括人身尊严在内的人格权益。即使私聊辱骂他人不构成名誉权的侵犯,亦可能构成对其个人人格尊严的侵犯,应当承担侵权责任。因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的,应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。网络不是法外之地,言论自由不代表不受限制,在网络平台发表言论或者与他人交往时,应当尊重他人,遵守法律,共同营造一个文明和谐的公共空间。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳家事纠纷律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://gzdavp.com/?id=24

分享给朋友:

“微信上辱骂他人,是否承担法律责任?” 的相关文章

电子猫眼正对邻居大门被判侵犯隐私权

法治日报记者 张雪泓 通讯员 王文敬随着物联网技术的发展,电子猫眼、电子门铃、电子摄像头等智能设备走进千家万户。近日,北京市海淀区人民法院审理了一起邻里间的隐私权纠纷案,判决住户李先生拆除安装在自家门上的电子猫眼。法官表示,在入户门处安装带有录音、录像功能的电子设备前,一定要征求邻居的意见…

未成年人骑车撞伤人,赔偿责任谁来担?

少年骑自行车在小区内撞倒少女,造成的损失该由谁承担?受害人购买的保险能否减轻侵权人的责任?近日湖北省十堰市茅箭区人民法院审理了这样一起案件。 2023年11月某日,小王(系未成年人)在小区广场奔跑玩耍时,小李(系未成年人)在小区内骑自行车将小王撞倒,导致小王小腿受伤。后小王住院治疗,确定为右胫腓…

离婚了,结婚“嫁妆”女方可以带走吗?

现代社会中,许多婚礼习俗已经简化或发生了变化,但一些传统的元素仍然被保留下来,例如见面礼、彩礼、嫁妆等传统习俗依然普遍存在。正所谓千亩良田,十里红妆,这也体现了父母对儿女新成立小家庭的托举和爱护。由此,一个婚后财产问题便出现了,嫁妆究竟是妻子的个人财产还是夫妻共同财产呢?离婚时,女方能把嫁妆带走吗…

经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持 ——胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】胡某在韩某经营的网络店铺中购买一款女士手提包。购买时,店铺页面显示胡某该手提包不支持七日无理由退货。胡某收到该手提包后,于七日内向该店铺申请无理由退货,被韩某拒绝,拒绝原因为此手提包不支持七日无理由退货,并且此事项在胡某购物时即作出了提示。胡某诉至法院,请求判令韩某承担退货退款责任。【裁…

网络服务提供者过度收集消费者个人信息,应承担侵权责任 ——马某与某公司个人信息保护纠纷案

【基本案情】某公司系某词典APP的开发者和运营者。马某下载后使用该APP时,系统提示用户需阅读隐私政策。隐私政策中载明需要收集电话号码等个人信息。若用户在未实际阅读的情况下点击手机屏幕其他位置,该提示内容即消失并自动勾选“已阅读并同意隐私政策”选项,且勾选后没有撤回同意的途径。若用户点击拒绝,则该A…

燕某、孙某非国家工作人员受贿案——依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪

     【基本案情】 被告人燕某系某资本控股股份有限公司(以下简称某控股公司)总经理、董事,主持公司的生产经营管理工作;被告人孙某系某控股公司董事,负责联系金融机构。2014年,某医药公司实际控制人李某林(另案处理)为与某控股公司就应收账款债权业务达成合作,提出按照…

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。