当前位置:首页 > 经典案例

鲁某申请人身安全保护令案——申请人身安全保护令不以提起离婚诉讼为前提条件

     【基本案情】申请人鲁某(女)与被申请人王某(男)系夫妻关系。2022年5月,因为家庭琐事,王某当众对鲁某进行殴打。2023年9月,王某在家中对鲁某言辞辱骂,并将鲁某打晕。鲁某醒后报警并在儿子陪同下前往医院诊治。鲁某向人民法院起诉离婚,并申请人身安全保护令。后鲁…

     【基本案情】

申请人鲁某(女)与被申请人王某(男)系夫妻关系。2022年5月,因为家庭琐事,王某当众对鲁某进行殴打。2023年9月,王某在家中对鲁某言辞辱骂,并将鲁某打晕。鲁某醒后报警并在儿子陪同下前往医院诊治。鲁某向人民法院起诉离婚,并申请人身安全保护令。后鲁某撤回了离婚起诉。

    【裁判结果及理由】

    人民法院经审查认为,结合报警记录、病例资料可以确认王某对鲁某存在家庭暴力的行为,鲁某申请人身安全保护令,有相应的事实与法律依据,应予支持。裁定:禁止王某对鲁某实施家庭暴力。

    【典型意义】

    《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定:“向人民法院申请人身安全保护令,不以提起离婚等民事诉讼为条件。”人民法院受理和审查申请人身安全保护令案件时,应充分尊重和保障当事人诉讼权利,无论当事人是否提起离婚等民事诉讼或起诉后撤诉,人民法院均应为受害者提供及时、有效的司法保护,依法作出人身安全保护令,并对被申请人进行说服教育。本案排除了申请人可能继续面临的家暴危险,从源头引导家庭成员树立平等相处观念,为处理“不想离但需防家暴”的复杂家庭纠纷提供了可借鉴样本。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳家事纠纷律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://gzdavp.com/?id=171

分享给朋友:

“鲁某申请人身安全保护令案——申请人身安全保护令不以提起离婚诉讼为前提条件” 的相关文章

产品保质期和商家告知有出入 消费者诉求“退一赔三”获法院支持

黄石日报讯(记者 吴海峰 通讯员 吕蕾 洪丽萍)网购作为一种深受人们欢迎的消费方式,虽具有便捷省时、品类齐全等优势,但质量参差不齐、售后服务受限等弊端也不可忽视。14日,记者从下陆区人民法院获悉,爱猫人士方某因购买了保质期与商家确认有效期不一致的猫粮进行维权,经下陆区人民法院调解,原告撤案,被告“退…

维权时违反保密义务 申请赔偿金被驳回

【基本案情】2014年7月,莫某入职某生物化学公司,双方签订的劳动合同约定:莫某为化工操作工,劳动关系存续期间,莫某未经授权不得以竞争为目的或出于私利,取走与商业秘密有关的物件,对因工作所保管、接触的有关本公司或公司客户的文件应妥善对待,未经许可不得超出工作范围使用。2017年5月,双方签订的竞业限…

网络服务提供者过度收集消费者个人信息,应承担侵权责任 ——马某与某公司个人信息保护纠纷案

【基本案情】某公司系某词典APP的开发者和运营者。马某下载后使用该APP时,系统提示用户需阅读隐私政策。隐私政策中载明需要收集电话号码等个人信息。若用户在未实际阅读的情况下点击手机屏幕其他位置,该提示内容即消失并自动勾选“已阅读并同意隐私政策”选项,且勾选后没有撤回同意的途径。若用户点击拒绝,则该A…

燕某、孙某非国家工作人员受贿案——依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪

     【基本案情】 被告人燕某系某资本控股股份有限公司(以下简称某控股公司)总经理、董事,主持公司的生产经营管理工作;被告人孙某系某控股公司董事,负责联系金融机构。2014年,某医药公司实际控制人李某林(另案处理)为与某控股公司就应收账款债权业务达成合作,提出按照…

周某萍挪用资金案——依法惩治民营企业工作人员挪用资金犯罪

【基本案情】 被告人周某萍系某商业连锁有限公司(以下简称某连锁公司)地区团购经理。2021年6月,某连锁公司与某数字科技有限公司(以下简称某科技公司)签订一卡通商户合作协议,由周某萍具体负责项目开展。2021年11月,周某萍将某连锁公司账户中的487万余元转入自己账户,并以挂账形式登记在与某科技公…

张某剑强迫交易案——依法惩治强迫交易犯罪

     【基本案情】 被告人张某剑系某工程项目工作人员,负责门岗保卫、工地进料、施工安全等工作。2015年至2018年,在入驻该项目的商户装修期间,张某剑以不向其购买水泥、沙土等装修材料就不能进场装修为由相威胁,强迫某装饰公司等多家商户从其处购买高于市场价格的水泥、…

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。